Iedereen is het erover eens: AI heeft de toekomst. In veel gesprekken, zakelijk en privé, komt op tafel hoe fantastisch en razendsnel ChatGPT, Claude, Copilot of Gemini (of welke andere ook) werkt. Maar zijn ze wel zo goed?
Enkele weken geleden kwam een publicatie van MIT uit over het menselijk brein en het gebruik van chatbots en de resultaten waren verbijsterend. Een paar bevindingen:
- ChatGPT-gebruikers vertoonden een daling van ~47% in hersenconnectiviteit in vergelijking met degenen die geen AI gebruikten.
- Het geheugen was aanzienlijk lager - 83% van de gebruikers kon zich minuten later hun eigen AI-ondersteunde teksten niet herinneren.
- Zelfs toen deelnemers stopten met het gebruik van AI, bleef de neurale activiteit beneden het verwachte niveau.
Gelukkig was er ook goed nieuws:
- Essays geschreven met AI scoorden over het algemeen goed, hoewel ze vaak worden beoordeeld als 'robotachtig' of 'gebrek aan diepgang'.
- De meest succesvolle groep? Degenen die zonder AI begonnen, hebben AI later strategisch gebruikt. Deze groep had het beste geheugen, hersenactiviteit en inhoudskwaliteit.
Conclusie: AI-tools zoals ChatGPT kunnen de efficiëntie verhogen, maar ze verminderen ook kritisch denken.
En dat terwijl de chatbots echt fouten kunnen maken, omdat in de trainingsdata ook veel onzin staat. Sam Altman (CEO OpenAI) gaf vorige week nog toe dat ChatGPT fouten maakt (na 16:50 minuten).
AI kan ons nog lang niet vervangen, maar wel enorm helpen, zolang we maar kritisch blijven denken en controleren.
Wij van De Appmakers zijn echte techneuten. We automatiseren alles. Ook wij gaan next level door met AI te automatiseren. Maar we blijven wel realistisch: we bouwen altijd controlepunten in. Voor onszelf, maar ook voor onze klanten. AI is op dit moment slechts een aantal handige tools, wat alle marketing ook doet geloven. 😉